/mandos/trunk

To get this branch, use:
bzr branch http://bzr.recompile.se/loggerhead/mandos/trunk

« back to all changes in this revision

Viewing changes to intro.xml

  • Committer: Teddy Hogeborn
  • Date: 2019-08-01 17:35:45 UTC
  • Revision ID: teddy@recompile.se-20190801173545-swvm0c6e1e00qdwi
password-agent: Fix memory alignment issue

On many architectures (armel, armhf, mips, mips64el, mipsel, hppa,
ia64, sh4, and sparc64) GCC shows a warning when casting a "char *" to
a "struct inotify_event *"; The exact warning message from GCC is
"cast increases required alignment of target type [-Wcast-align]".

* dracut-module/password-agent.c (read_inotify_event): Change
  "ievent_buffer" to an anonymous struct instead of a char array.
  (test_read_inotify_event_IN_CLOSE_WRITE): - '' -
  (test_read_inotify_event_IN_MOVED_TO): - '' -
  (test_read_inotify_event_IN_DELETE): - '' -
  (test_read_inotify_event_IN_CLOSE_WRITE_badname): - '' -
  (test_read_inotify_event_IN_MOVED_TO_badname): - '' -
  (test_read_inotify_event_IN_DELETE_badname): - '' -

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
intro.xml
1
1
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
2
2
<!DOCTYPE refentry PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.5//EN"
3
3
"http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.5/docbookx.dtd" [
4
 
<!ENTITY TIMESTAMP "2017-02-23">
 
4
<!ENTITY TIMESTAMP "2019-04-10">
5
5
<!ENTITY % common SYSTEM "common.ent">
6
6
%common;
7
7
]>
37
37
      <year>2015</year>
38
38
      <year>2016</year>
39
39
      <year>2017</year>
 
40
      <year>2018</year>
 
41
      <year>2019</year>
40
42
      <holder>Teddy Hogeborn</holder>
41
43
      <holder>Björn Påhlsson</holder>
42
44
    </copyright>
66
68
      The computers run a small client program in the initial RAM disk
67
69
      environment which will communicate with a server over a network.
68
70
      All network communication is encrypted using TLS.  The clients
69
 
      are identified by the server using an OpenPGP key; each client
 
71
      are identified by the server using a TLS public key; each client
70
72
      has one unique to it.  The server sends the clients an encrypted
71
73
      password.  The encrypted password is decrypted by the clients
72
 
      using the same OpenPGP key, and the password is then used to
 
74
      using a separate OpenPGP key, and the password is then used to
73
75
      unlock the root file system, whereupon the computers can
74
76
      continue booting normally.
75
77
    </para>
129
131
    </para>
130
132
    <para>
131
133
      So, at boot time, the Mandos client will ask for its encrypted
132
 
      data over the network, decrypt it to get the password, use it to
133
 
      decrypt the root file, and continue booting.
 
134
      data over the network, decrypt the data to get the password, use
 
135
      the password to decrypt the root file system, and the client can
 
136
      then continue booting.
134
137
    </para>
135
138
    <para>
136
139
      Now, of course the initial RAM disk image is not on the
142
145
      long, and will no longer give out the encrypted key.  The timing
143
146
      here is the only real weak point, and the method, frequency and
144
147
      timeout of the server’s checking can be adjusted to any desired
145
 
      level of paranoia
 
148
      level of paranoia.
146
149
    </para>
147
150
    <para>
148
151
      (The encrypted keys on the Mandos server is on its normal file
199
202
      <para>
200
203
        No.  The server only gives out the passwords to clients which
201
204
        have <emphasis>in the TLS handshake</emphasis> proven that
202
 
        they do indeed hold the OpenPGP private key corresponding to
203
 
        that client.
 
205
        they do indeed hold the private key corresponding to that
 
206
        client.
204
207
      </para>
205
208
    </refsect2>
206
209